“Zem neumiera, Zem je zabíjaná - a tí, ktorí ju zabíjajú, majú mená a adresy!”

Banner: Existence 1/2013

30 novembra 2008

Prečo civilizácia?

Často nám hovoria, že naše sny sú nerealistické, naše požiadavky nemožné, že sme úplne mimo našich schátraných myslí už len navrhnúť takýto absurdný koncept ako je "odcivilizovanie sa". Preto dúfame, že toto stručné vyhlásenie privedie trochu svetla na to, prečo sa neuspokojíme s ničím menej než s úplne inou realitou ako je tá, ktorá je nám dnes nanútená. Veríme, že neohraničené možnosti ľudskej skúsenosti sa tiahnu dopredu ako aj dozadu. Želáme si pád rozporu medzi týmito realitami. Snažíme sa o realitu "budúcej primitívnosti", takú, ktorú raz poznali všetci naši predkovia, a ktorú môžeme spoznať: pred/post-technologická, pred/post-priemyselná, pred/post-koloniálna, pred/post-kapitalistická, pred/post-agrárna a dokonca pred/post-kulturálna realita - kde sme niekedy boli, a možno niekedy budeme, DIVOKÍ !

Cítime, že je potrebné položiť niekoľko základných otázok ako napríklad kde sme teraz, ako sme sa dostali do tohto bodu, kde smerujeme, a možno najdôležitejšie, odkiaľ sme prišli. Nemalo by to byť pokladané za nevyvrátiteľné dôkazy, odpovede, alebo recepty pre oslobodenie; ale namiesto toho ako veci pre uváženie, zatiaľ čo bojujeme proti domestikácii.

Veríme, že sloboda je hlavnou oslobodzujúcou skúsenosťou a naším prirodzeným stavom. Pred a mimo, civilizáciou (a jej zahnívajúcich vplyvov), ľudia boli a sú, kvôli nedostatku lepších pojmov - "anarchistický". Počas väčšiny našej histórie sme žili v malých skupinkách, ktoré umožňovali rozhodovanie tvári v tvár, bez sprostredkovania vládou, zastupovania alebo dokonca morality takej abstraktnej veci ako je kultúra. Komunikovali sme, vnímali sme a žili bezprostrednou, inštinktívnou a priamou cestou. Vedeli sme čo máme jesť, čo nás dokázalo uzdraviť a ako máme prežiť. Boli sme súčasťou sveta okolo nás. Nebolo tu žiadne umelé oddelenie medzi jednotlivcom, skupinou a zvyškom života.

Pred dlhším časom ľudskej histórie, nie až tak dávno (niektorí hovoria 10 000 až 12 000 rokov dozadu), kvôli dôvodom, o ktorých môžeme len špekulovať (a nikdy vedieť presne), sa začal objavovať sklz v niekoľkých zoskupeniach ľudí. Títo ľudia prestali viac veriť Zemi ako "darkyni života", a začali vytvárať rozdiel medzi sebou a Zemou. Táto separácia je základom civilizácie. Nie je to skutočne fyzické, hoci má civilizácia niekoľko veľmi fyzických vyjadrení, ale je to skôr orientácia, prístup, vzor. Je založená na kontrole a nadvláde nad Zemou a jej obyvateľmi.

Domestikácia je hlavným mechanizmom kontroly, ktorý má civilizácia. Je to kontrola, krotenie, výchova a modifikácia života pre ľudský úžitok (obyčajne tým pri moci, alebo tým, ktorý ju chcú dosiahnuť). Domestikačný proces na presun ľudí z nomadického spôsobu života, k sedavejšej a usadenejšej existencii, ktorá vytvára miesta moci (berie si oveľa odlišnejšiu dynamiku ako to dočasnejšie a organickejšie teritoriálne územie) neskôr nazývané majetok. Domestikácia vytvára totalitný vzťah s rastlinami a zvieratami a eventuálne inými ľuďmi. Tento pohľad vidí iný život, vrátane iných ľudí, ako oddelený od domestikátora. A je racionalizáciou ovládnutia žien, detí, priam vhodná pre otroctvo. Domestikácia je kolonizujúca sila na nedomestikovanom živote, ktorá nás priviedla k patologickej modernej skúsenosti konečnej kontroly všetkého života, vrátane genetických štruktúr.

Dôležitým krokom v civilizačnom procese je posun k agrárnej spoločnosti. Poľnohospodárstvo vytvára domestikovanú krajinu, sklz od konceptu "Zem poskytne" ku "čo vyprodukujeme zo Zeme". Domestikátor začína pracovať proti prírode a jej cyklom, a ničiť tých, ktorý ešte stále žijú s ňou a chápu ju. Tu môžeme vidieť začiatky patriarchie. Vidíme tu nielen hromadenie pôdy, ale aj jej ovocia. Táto predstava vlastnenia krajiny a prebytku vytvára nikdy predtým neskúsenú dynamiku moci, vrátane inštitucionalizovaných hierarchií a organizovaných vojenských konfliktov. Pustili sme sa trvalo neudržateľnou a katastrofálnou cestou.

Počas nasledujúcich tisícov rokov robí táto choroba pokroky, so svojou kolonizačnou a imperialistickou mentalitou napokon konzumujúc väčšinu planéty s pomocou, samozrejme, náboženských propagandistov, ktorí sa snažia uistiť "masy" a "divochov", že to je dobré a správne. K úžitku kolonizátorov sú ľudia postavení proti iným ľuďom. Keď nepostačujú slová kolonizátora, nikdy nie je ďaleko meč s jeho genocídnym účinkom. Kým sa viac upevňujú triedne rozdiely, ľudia sa delia na tých čo majú, a tých čo nemajú. Tí čo berú a tí čo dávajú. Panovníci a ovládaní. Stavajú sa múry. Tu nám hovoria, že to takto bolo vždy; ale väčšina ľudí nejako vie, že to nie je správne, a vždy boli tí, ktorí proti tomu nejakým spôsobom bojovali.

Vojny proti ženám, vojny proti chudobným, vojny proti domorodcom a prírodným ľuďom, a vojny proti divočine a divokosti sú všetky poprepájané. V očiach civilizácie sú všetci videní ako komodity - veci k požadovaniu, získavaniu a manipulovaniu kvôli kontrole a moci. Všetky sú videné ako zdroje; a keď už viac nie sú k úžitku pre mocenskú štruktúru, sú odhodené na skládky spoločnosti. Ideológia patriarchie je ideológiou kontroly nad sebaurčením a udržateľnosťou, ideológiou príčiny nad inštinktom a slobodou, a ideológiou poriadku nad voľnosťou a divokosťou. Patriarchia je uvalením smrti, namiesto oslavy života. Toto sú motivácie patriarchie a civilizácie; po tisíce rokov tvarovali ľudskú skúsenosť na každom stupni, od inštitucionálneho až po osobné, zatiaľ čo ničili život.

Proces civilizovania sa postupom času stával rafinovanejším a efektívnejším. Kapitalizmus sa stal jeho spôsobom prevádzky, a mierkou rozsahu nadvlády a veľkosť všetkého čo je ešte potrebné ovládnuť. Celá planéta bola zmapovaná a krajiny boli ohraničené. Národný štát sa vlastne stal navrhnutým sociálnym zoskupením, a vyjasnil hodnoty a ciele pre obrovské počty ľudí, samozrejme, pre benefit tých, ktorí ho kontrolovali. Propaganda štátom, a teraz menej mocnejšej cirkvi, začala vymieňať trochu (ale určite nie väčšinu) z hrubej sily za povrchnú zhovievavosť s konceptmi ako občianstvo a demokracia. Keď sa približovalo svitanie modernity, veci začali byť skutočne choré.

Počas rozvoja civilizácie, hrala technológia vždy rozširujúcu úlohu. V skutočnosti, rozvoj civilizácie bol vždy priamo prepojený a určovaný rozvojom komplexnejšími, efektívnejšími a inovatívnejšími technológiami. Je zložité povedať, či civilizácia podporuje technológiu alebo vice-versa. Technológiu, tak ako civilizáciu, je lepšie vidieť ako proces alebo komplexný systém, radšej ako fyzickú formu. V podstate zahŕňa deľbu práce, ťažbu zdrojov a vykorisťovanie mocou tých, ktorí vlastnia technológiu. Prepojenie a následok technológie je vždy odcudzená, sprostredkovaná a ťažká realita. Nie, technológia nie je neutrálna. Hodnoty a ciele tých, ktorí produkujú a kontrolujú technológiu, sú v nej vždy zakotvené. Rozdielna od jednoduchých nástrojov, technológia je napojená na väčší proces, ktorý je nákazlivý a je poháňaný dopredu vlastným spádom. Tento technologický systém sa vždy rozvíja, a vždy musí vynachádzať nové spôsoby, aby sa podporil, naplnil, udržal a predal. Dôležitá časť modernej techno-kapitalistickej štruktúry je industrializmus; mechanizovaný systém produkcie založený na centalizovanej moci a vykorisťovaní ľudí a prírody. Industrializmus nemôže existovať bez genocídy, ekocídy a imperializmu. Na jeho udržanie je akceptované donútenie, vysťahovanie z vlastnej pôdy, nútená práca, kultúrna devastácia, asimilácia, ekologická devastácia a globálny obchod a pozerá sa na to ako na nutnosť. Štandardizovanie života kvôli industrializmu ten život zhmotňuje a pretvára, vidiac všetok život ako potenciálny zdroj. Technológia a industrializmus otvorili dvere k úplnej domestikácii života - konečný stupeň civilizácie - vek neo-života.

Takže teraz sme v postmodernej, neoliberálnej, biotechnologickej, cyberrealite s apokalyptickou budúcnosťou a novým svetovým poriadkom. Môže to byť ešte horšie? Alebo to bolo vždy také zlé? Sme skoro úplne domestikovaní, okrem tých zopár chvíľ, keď zachytíme náznak toho, aké by to bolo, byť znovu divoký. Ich "globálna dedina" je skôr ako globálny zábavný park alebo globálna ZOO, a nie je to otázka bojkotovania, pretože sme v nej všetci, a ona je rovnako v nás všetkých. Nemôžeme jednoducho uniknúť z našich vlastných klietok, hoci to vyzerá, že sme bezmocní. Civilizáciu nemôžeme reformovať, ozeleniť ju alebo urobiť ju viac férovou. Je prehnitá do základov. Nepotrebujeme viac ideológie, morálky, fundamentalizmus alebo lepšiu organizáciu, aby nás ochránila. Musíme sa zachrániť sami. Musíme žiť podľa našich vlastných túžob. Musíme sa spojiť so samými sebou, s tými na ktorých nám záleží a so zvyškom života. Musíme sa oslobodiť a zmeniť túto realitu.

Z Disordely Conduct No.6 preložil Free


Benefičný koncert pre kolektív REALITA.TV

Česká sXe hardcore/metal banda NIDAL vyráža na benefičné turné pre ochrancov zvierat! Príď aj ty a podpor netradičnú hudobnú akciu, na ktorej nebude chýbať prednáška o zneužívaní zvierat a premietanie filmu THIS IS VIVISECTION!

Move9, rokovania o podmienečnom prepustení z väzenia v apríli!

Už skoro 30 rokov po policajnom obliehaní domu MOVE 8. augusta 1978 v severnej Philadelphii zostávajúci ôsmi väzni majú možnosť podmienky. Phil Africa žiada od ľudí, aby písali listy podpory ku Komisii pre udelenie podmienky.

Nižšie uvedenú správu som dostal od môjho priateľa Davea, ktorý je v kontakte s Philom Africa, jedným z ôsmych zostávajúcich väzňov MOVE. Ako Dave vysvetľuje, toto je skutočne dôležitý čas, takže prosím pomôžte pri šírení tejto správy a tiež prosím píšte listy Komisii (Parole Board) ako to žiada Phil. Ich uväznenie je také nespravodlivé a teraz po tridsiatich rokoch, je možné, že ich prepustia, len ak na nich budeme dostatočne tlačiť.

Nedávno som písal článok o MOVE 9 a robil som rozhovor so žurnalistom Linnom Washingtonom Jr. o správach o MOVE od sedemdesiatych rokov. Ramona Africa mala tiež nedávno rozhovor pre Uprising Radio. A samozrejme je tu dokumentárny film o MOVE, komentovaný Howardom Zinnom, ktorý sa dá vidieť online na Brightcove alebo You Tube. Webová stránka MOVE je www.onamove.com

Zostaňte naladení pre viac informácií v nasledujúcich mesiacoch!

Hans Bennet

Abu-Jamal-News.com

Dôležitá výzva kvôli MOVE 9!

Phil Africa hovorí, že MOVE 9 potrebujú listy a telefonáty smerujúce ku Komisii, ktorá rozhoduje o ich podmienke, tento aj nasledujúci mesiac (február a marec). Listy podporujúce ich prepustenie môžu znamenať veľmi veľa. Komisia bude mať jednanie v apríli. Po tridsiatich rokoch naši bratia a naše sestry majú konečne možnosť podmienky. Ak nebudú prepustení na podmienku tento rok, budú nútení odsedieť si ďalších 70 rokov. Už

skoro dokončili svoj minimálny rozsudok (z 30 - 100 rokov). Priveďme ich domov, kde patria, tento august 2008!

Jednanie o podmienke na tento apríl je nesmierne dôležité. Listy a telefonáty ku Komisii môžu skutočne pomôcť. Phil žiada od ľudí, aby posielali kópie svojich listov smerujúcich komisii jemu. Chce zobrať mnoho kópií našich listov na jednanie ako ukážku verejnej podpory.

Je to možno dobrý nápad posielať listy každému jednému z deviatich členov komisie. Predsedkyňou komisie bola vybraná Edom "1985 Bomberom" Rendell, takže sa nespoliehajte na ňu, že prednesie vašu žiadosť celej komisii. Ich mená sú na tejto stránke:

http://www.pbpp.state.pa.us/pbppinfo/cwp/view.asp?a=3&q=154178&pbppNav=|

Listy môžete posielať na túto adresu:

[meno člena komisie], Pennsylvania Board of Probation and Parole, 1101 South Front Street, Suite #5100, Harrisburg, PA 17104-2517, USA, tel: (717) 787-5699

Prosím posielajte kópie listov k Phillovi:

William Phillips Africa #AM-4984, SCI-Dallas, 1000 Follies Rd., Dallas, PA 18612, USA

Pre podporovateľov je výborný 45- minútový rozhovor s Ramonou o histórii MOVE a "MOVE 9":

http://pittsburgh.indymedia.org/news/2007/08/27830.php

Listy a telefonáty smerujúce ku Komisii sú potrebné TERAZ. Dostaňme ich domov. 30 rokov bolo už dosť, 70 navyše je nepredstaviteľné.

Mier všetkým! Buďte v pohybe!!!

Rozsudok Jeffreyho "Free" Luersa znížený na 10 rokov

Február 28, 2008 (Eugene, Oregon, USA) - Dnes ráno o 9:00 v Lane County Circuit Court sa konalo pojednávanie o prehodnotení rozsudku pre Jeffreyho Luersa pred sudcom Billingsom. Nasledovalo to po vyjadrení apelačného odvolacieho súdu v Oregone vo februári 2007, že pôvodný rozsudok 22 rokov a 8 mesiacov od sudcu Lyle Velure bol nelegálny a apelačný súd poslal prípad späť do Lane County Circuit Court na prehodnotenie. Následne po rozhodnutí apelačného súdu, rokovania vyústili do dnešného rozhodnutia o znížení rozsudku pre Luersa na 10 rokov, čo presunulo jeho dátum prepustenia na neskorý december 2009.

V júni 2001, vtedy 23 ročný Jeffrey "Free" Luers bol uväznený za podpálenie troch džípov v jednej predajni áut v meste Eugene v USA. Chcel tým zvýšiť povedomie o globálnom otepľovaní a o úlohe, ktorú v tom hrajú veľké športové autá (SUV). Napriek tomu, že táto akcia nikoho nezranila a spôsobila škodu len 28000 dolárov, a tie autá boli neskôr opravené a predané, Luers dostal drakonický rozsudok od sudcu Velure.

Luers si získal podporu lokálne ako aj po celom svete ako politický väzeň. Je všeobecne známe, že Luers obdržal takýto drastický rozsudok kvôli politickej povahe jeho akcie. Ako následok jeho pôvodného rozsudku, Amnesty International a Eugene Human Rights Commission (EHRC) vydali listy podpory citujúc, že rozsudok sa zdá byť politicky motivovaný. Počas priebehu jeho súdneho konania polícia a žalobca vydali vyhlásenia, ktoré naznačovali, že pred súdom stoja Luersove politické názory a nielen jeho akcie. Jeho obhajoba úspešne dokázala, že s dôkazmi bolo manipulované, že polícia klamala a že žalobca zmanipuloval dôkazy, aby dostal povolenie pre legálnu prehliadku jeho domu. Luers dostal taký rozsudok, ktorý bol zrejme adresovaný nielen jemu, ale aj aktivistom bojujúcim za záchranu prírody a za sociálnu spravodlivosť, že aj symbolický čin zničenia majetku môže byť potrestaný tvrdšie než mnohé zločiny proti osobám.

Pred jeho uväznením bol Luers veľmi rešpektovaný komunitný aktivista v Eugene, Oregon. Účastnil sa záchrany lesov a varenia jedla zadarmo pre bezdomovcov. Aj vo väzení zostal aktívny, často píšuc novinové články a mesačné zásielky k jeho rastúcemu počtu podporovateľov. S dátumom prepustenia v dohľadne, Luersova budúcnosť je svetlá a plánuje uskutočňovať kurzy a teší sa na zdieľanie kvalitných chvíľ so svojou rodinou a so svojimi milovanými.

Vyhlásenie od Jeffreyho Luersa:

"Cítim, že dnes bolo zo mňa a mojich blízkych zložené veľké bremeno. Zatiaľ čo si stále myslím, že môj nový rozsudok je ešte vždy odrazom môjho aktivizmu a nesúhlasu, ako môjho skutočného zločinu; teším sa na svoj bližší dátum prepustenia.

Som hrdý na mnohé veci, ktoré som dokázal uskutočniť, zatiaľ čo som bol uväznený, vrátane presiahnutia oceánov a hraníc k zvýšeniu povedomia o globálnom otepľovaní a pomoc v boji proti sociálnej nespravodlivosti.

Som vďačný mojej rodine, priateľom a tisícom podporovateľov a spoluaktivistov z celého sveta, ktorí stáli pri mne od prvého dňa. A hlavne chcem poďakovať mojim obhajcom a priateľom Lauren Regan, Misha Dunlap a Shawn Wiley za ich nevzdávanie sa dostať ma von skôr než o tých 22 rokov.

Môžem šťastný povedať, že táto cesta je skoro u konca a že prídem čoskoro domov."

Pre viac informácií, navštívte www.cldc.org a www.freejeffluers.org

Napíšte Jeffovi:

Jeffrey Luers # 1306729

Lane County Adult Corrections

101 West 5th Ave

Eugene, OR 97401-2695

USA


Keď sa povie feminizmus

8. marca si pripomíname Medzinárodný deň žien. Tento významný deň sa i v dnešnej dobe spája s rôznymi zavádzajúcimi informáciami, stáva sa posmeškom väčšiny mužskej populácie, dobou i spoločnosťou sa mu pripisuje omnoho menší význam aký si v skutočnosti zaslúži. Medzi ľuďmi sa viac ako inokedy spomína slovo feminizmus. Poznáme skutočne jeho význam? Vieme ho zaradiť a chápeme ho?

Feminizmus vyvoláva rovnako u mužskej aj ženskej populácie určité averzie. Keď o niekom vysvitne, že sa zaoberá touto témou, hneď si myslia, že s ním nie je niečo v poriadku. Určite, je lesbická, frigidná alebo pohlavne neukojená. Feministky "podľa nich" hľadajú korene všetkých problémov v mužoch. Doteraz ich utláčali muži a teraz sa to celé obracia? Je charakteristické pre obe skupiny, že následkom nedostatku informácií majú veľmi skreslený, zjednodušený a zavádzajúci obraz o feminizme.

Feminizmus ako hnutie sa snaží riešiť každodenné problémy vyplývajúce zo spoločenskej nerovnosti. História ženského hnutia sa dá rozdeliť na dve významnejšie etapy: na klasickú a modernú. Prvá trvala od roku 1770-1920. Jej hlavnou úlohou bolo vybojovanie všeobecného volebného práva pre ženy a uľahčenie pracovných podmienok a rovnakých platov. Prvýkrát bolo v roku 1808 v americkom Wyomingu udelené volebné právo pre ženy. Do konca 19.storočia tak učinilo ešte päť štátov. V roku 1888 vznikla Medzinárodná organizácia žien a v roku1910 na Medzinárodnej konferencii žien vyhlásili 8.marec za Medzinárodný deň žien. V Európe prvýkrát vo Fínsku odsúhlasili volebné právo žien v roku 1906 a najneskôr vo Švajčiarsku (sedemdesiate roky). V klasickej etape veľa ľavičiarskych, socialistických, sociálno-demokratických, liberalistických strán zahŕňalo vo svojich volebných programoch požiadavky žien. Ich ciele boli rovnaké: oslobodiť čo najviac ľudí s pod nátlaku kapitalistov. Toto sa už dosť podobá modernému, dnešnému feminizmu, ktorý môžeme datovať od 60tych rokov.

Feminizmus teda nikdy nechcel diskriminovať mužov, chcel len v spoločnom záujme oboch pohlaví zbúrať staré a obmedzujúce spoločenské vzťahy.

V našich reklamách, zdá sa, ešte vždy existujú dva typy žien: rodinou vydržiavajúce ženy a perverzne vyzerajúce modelky. Oba typy majú jednu spoločnú vlastnosť: pôsobia neuveriteľne naivne. Počas ich fádneho života bojujú len za to, aby mali čo najdokonalejšie čistiace prostriedky, perfektnú kuchyňu, ktorú objavili len vďaka svojmu vzdelanému manželovi.

Predsudky spoločenského zneužívania žien sú tak silné a staré, že si to už ľudia ani neuvedomujú a zle sa pozerajú na každého, kto chce ponúknuť iný model. Zoberme si napríklad jednu zaneprázdnenú, dobre zarábajúcu a svoju prácu milujúcu riaditeľku, ktorá žije harmonickým manželstvom so svojím mužom - inžinierom. On zarába oveľa menej, ale má oveľa viac času zaoberať sa s deťmi a aj so svojou ženou, lebo napríklad rád varí. Pravdepodobne bude tento pár dovtedy šťastný, kým sa okolie nedozvie o ich delení práce v domácnosti. Začne sa rozprávať o tom, čo je to za ženu, ktorá uprednostní prácu pred rodinou a aký ťuťko je jej manžel, ktorý pod papučou pomáha v domácnosti. Pričom sa slobodne, na základe vlastného svedomia takto dohodli. Dnes už sociologické miesta, kde pracujú ženy, tiež nie sú bohvieako platené. Na druhej strane akokoľvek je žena vzdelaná a mladá nájde oveľa ťažšie pracovnú príležitosť iba kvôli pohlaviu. Pretože v hlavách zamestnávateľov je už nasadený chrobák, čo ak tá mladá žena bude chcieť otehotnieť. Na určitú dobu by pri tom opustila pracovisko, pričom by ju museli ale ďalej platiť. Keď sa však jedná o ženu staršiu, musí prekonať okrem sexizmu aj problém ageizmu. Veľa pracovných príležitostí je potom (za malé peniaze) charakteristických štylizovanou formou domácich prác: upratovanie, šitie, varenie.

Čo dodať na záver. Nie je všetko také pekné ako sa to na prvý pohľad zdá. Patriarchálna nerovnosť v našej spoločnosti stále existuje, na niektorých miestach má ešte vždy zasadené silné korene. Podniky, inštitúcie, organizácie, ale aj rodiny či priateľské kolektívy sú miestami pre silné genderové rozdiely. Naproti tomu feministky a feministi nechcú na nikoho robiť nátlak, predkladať vlastné modely. Ich činnosti sú z časti zdola sa formujúce aktivity, ktoré doposiaľ neužívajú finančnú podporu štátu, ani spoločenskú náklonnosť.

Graham Purchase - Sebaobrana komunity

V minulosti, keď boli ľudia závislí na svojom miestnom regióne, ktorý im umožňoval uspokojovať svoje vlastné základné potreby, bola ich ochrana synonymom sebaobrany. Potreba protestovať a chrániť - nie v mene toho či onoho "izmu", ale kôli zachovaniu cenných miestnych ekosystémov - sa dnes objavuje ako základná individuálna a komunitná nutnosť. Boj za "záchranu Zeme" sa začína doma, tam, kde sa všetci môžu účastniť miestnej sociálnej a ekologickej rekonštrukcie. Keďže presahuje ideológiu, tento boj môže potenciálne zjednotiť mladých aj starých, ženy aj mužov, čiernych aj bielych. Ide o spájanie komunitného uvedomenia so sebaurčením.

Snahy predmestí zachrániť miestne parky a boj pôvodných národov Sarawaku za záchranu lesov sú oboje snahami miestnych obyvateľov presadiť správu nad vlastným prostredím.

Sebaobrana sa v našej európskej demokratickej tradícii považuje za základné právo jednotlivca. V situácii, keď sú ľudia úzko závislí na rovnakom lese sa ekoobrana stáva sebaobranou. Bez lesov a príbuzných, na ktorých sú závislí, sú pôvodní obyvatelia individuálne bezbranní. Práve preto "domorodci" ozbrojení šípmi či kopijami bránia svoje územie i za cenu vlastného života. Európania sú naopak nebojovní, ako muchy v pavučine - paralyzovaní malí individualisti uväznení v malých tehlových škatuliach cítiaci bezmocnosť chrániť životné prostredie okolo nás pred ničením.

Zmena môže nastať len vtedy, keď sa miestni ľudia spoja, aby bránili svoje životné prostredie pred excesmi korporatívnej nenásitnosti.

V megalopolise, kde teraz žije väčšina ľudí, je však populácia už dávno vytrhnutá z pôvodných území svojích predkov: obyvatelia miest už ani nepomyslia na angažovanie sa v zdĺhavých oblastných kampaniach proti okupácii pôdy armádou. Moderní obyvatelia miest sa cítia byť šťastní, keď majú vlastný dom alebo živnosť, a nemusia sa už spoliehať na dôvernú znalosť terénu pre kolektívnu sebaobranu - stratili impozantnú schopnosť, dokonca aj v dobe vojenských satelitov a rakiet zasahujúcich objekty na základe ich teploty.

Mestskí obyvatelia vytrhnutí z vlastnej pôvodnej pôdy a príliš často ľahostajní k ekológii okolitej krajiny sa môžu stať bezmocnými obeťami vojenskej agresie. Krčiac sa ako potkany v pivniciach a staniciach metra je ich jedinou spásou "pozornosť médii" a pomoc z vonku. Kedysi, keď mestá boli nezávislé (pred vznikom národného štátu), sa mesto bránilo ako mesto, definované vlastnými obrannými hradbami. Jeho obyvatelia intímne poznali ekológiu a vidiecke spôsoby života v okolitej krajine a vidiečania poznali videli v meste svoju ochranu pred vojenskými dobrodruhmi, zlými kráľmi a podobnými ničomníkmi. Ale dnes sú múry stredovekého mesta Dubrovník, už len kopou zbytočného starého kameňa obklopeného etnickým násilím, ktoré dnes pustoší balkánske národné štáty.

Zbrojárske šialenstvo

Moderná armáda je schopná v plnej sile zahájiť útok životnému prostrediu kedykoľvek si to zaumieni. Už sa nemusí obmedzovať na boj s inými armádami, či masakrovať civilistov: môže zničiť organickú či neorganickú infraštruktúru celého regiónu a zanechať za sebou miestnych obyvateľov (spoločne s rastlinami a zvieratami) ako bezmocné obete podobajúce sa zvieratám uväzneným v ropných škvrnách. Najznámejším príkladom bol Saddám Hussajn, muž dohnaný do šialenstva skazeným vplyvom takmer absolútnej vojenskej moci, ktorý sa snažil zničiť ekológiu Kuvajtskej púšte tým, že vyhodil do vzduchu ropné veže.

Americká armáda sa pomocou chemickej defoliácie rozsiahlych pásiem lesa pokúšala zničiť ekológiu biologických regiónov, len aby dosiahla vojenské víťazstvo v južnom Vietname. Išlo o nebývalý pokus defoliovať a jedmi otráviť celý lesný ekosystém. Defoliácia rozľahlej plochy vietnamských lesov znamenala pre megalomanskú americkú vládu niečo ako selektívne odstránenie buriny - malého kúta komunistickej žihľavy v špajze. Potom ako si americká armáda uvedomila, že dlhodobé následky vojenskej kampane na cudzom území majú ďaleko od spoľahlivosti, začala investovať do zbraní hromadného ničenia, ktoré by počas jedného rozhodujúceho útoku nezničili len "ľudí", ale aj životné prostredie pre budúce generácie.

Kapitalistické šialenstvo

Takéto prípady pri tom znejú triviálne v porovnaní s rutinnou a neustálou deštrukciou prírody v štátom sponzorovanom kapitalizme. V niektorých lesoch Juhovýchodnej Ázie pracujú drevorúbači 24 hodín denne, pričom v noci si svietia obrovskými reflektormi. Preto, keď vojenská ruka štátnokapitalistického poriadku neničí regionálnu ekológiu, antisociálna ekonomická "profit za každú cenu" ruka kapitalizmu to robí za ňu, len trochu pomalšie.

Ekoobrana sa líši od vojenského útoku a obrany: jej pôsobenie je v zásade nenásilné a prevenčné. Ekoobrana regiónu vyžaduje pokojné, regeneratívne a konštrukčné aktivity, ktorých cieľom je obrana krásy a prirodzenej ekológie susedstva a bioregiónu. Tieto aktivity zahŕňajú vytvorenie miestnych bánk so semenami rastlín, ktoré slúžia k ochrane zriedkavých a ohrozených druhov, regeneráciu pôvodných buší a ďalšie pôvodné vľúdne postupy. Ekoobranu praktizujú lokálne systémy výmeny schopností, zelené ekologické aliancie a množstvo ekologických organizácií.

V určitom bode sa ale sila stretne so silou: štát nikdy neváha použiť políciu a armádu, aby presadil svoju vôľu proti túžbam vzbúrených ľudí. Ekoobrana zahŕňa útočenie na štátny/kapitalistický systém zvnútra i zvonku. I keď sú to robotníci, kto konštruuje buldozéry a vojenskú mašinériu, my i oni máme z následnej škody ten najmenší zisk. Z pohľadu kapitalizmu sú pracujúci tým najslabším elementom v reťazci vojenského priemyselného komplexu. Zelení, pracujúci a zelení pracujúci sa musia spojiť a účinne brániť ekológiu ( a nakoniec aj ekonomiku) regiónov, v ktorých pracujú a žijú. Ekoanarchisti v tomto prípade čelia jednej urgentnej úlohe - presvedčiť našich pracujúcich druhov a družky o tom, že ochrana životného prostredia je v ich a našom najlepšom záujme. Dobrým príkladom je organizačná a vzdelávacia kampaň IWW a Earth First! medzi robotníkmi v drevárskom priemysle v severnej Kalifornii.

Niektoré ekoútočné akcie organizácií ako Greenpeace - hlavne tie, ktoré si vyžadovali odvážne, nedeštruktívne šikovné kúsky - sa ukázali ako zvlášť účinné pri víťazstvách a premenách myslenia veľkých komunít zeleným smerom. To môže byť z časti kôli faktu, že skutočnými cieľmi akcií Greenpeace sú masmediá, nie lovci veľrýb na susednej lodi. Pred storočím by bolo hašterenie sa medzi dvoma loďami na mori predmentom historiek opitých námorníkov. Dnes si ale všetci v pohodlí vlastnej obývačky užívajú živú drámu na mori. Média sú vlastne cirkusom a nedokážu odolať modernému príbehu o "pirátoch", nenásilné šikovné ekoútočné kúsky Greenpeace sú rovnakými globálnymi mediálnymi kúskami ako bolo ničenie Kuvajtskej púšte vo vojne v Perzskom zálive a stroskotanie Exxon Valdezu na Aljaške.

29 novembra 2008

Úrodný odpor, alebo zničme zelený kapitalizmus!

Pred niekoľkými rokmi som bol smutne a veľmi jednoducho vcucnutý do zeleného konzumerizmu. Cítil som, že nepomáham skutočne Zemi kým budem utrácať kopec peňazí (a väčšinu môjho malého príjmu) za prijateľné produkty od "ekologicky uveodmelých" spoločností. Bol som presvedčený zelenou ľavicou, že môžem zachrániť túto prekrásnu krajinu opustením neekologických spoločností, dopravných prostriedkov, energie, jedla, tovární a domácich produktov na upratovanie výmenou za tie ekologické. Dokonca som šiel na Zelený Festival v San Franciscu (USA) v nádeji, že tam získam nejaký prehľad toho, ako by som mohol žiť svoj život ekologickejšie. Avšak všetko čo som našiel bol dvojposchodový dom naplnený ľuďmi, ktorých cieľom bolo udržať tento trh nažive. Čo sa mi podarilo odvtedy zistiť (samému, samozrejme že nie s pomocou médií) bolo, že zmena nepríde pomocou trhu, zmena nastane jedine vtedy, keď začneme žiť naše životy v hlbokej spojitosti so Zemou.

Väčšina z týchto veľkých spoločností, ktoré teraz nosia ekologické nálepky ako "USDA Certified Organic," "Z voľného chovu," "Bez pesticídov," alebo "Fair-Trade," alebo "Bio" nemajú skutočné obavy či budú všetky prastaré lesy sveta zničené alebo nie, alebo či bude váš lokálny park prevalcovaný a vymenený za obchodný dom, alebo o vysokej hladine ortuti z tovární, ktorá je vypúšťaná do našich vodných systémov a spôsobujúca veľmi zubné zdravotné následky, alebo že znečistenie ovzdušia v niektorých územiach je také zlé, že deti vyrastajú s vážnymi a akútnymi prípadmi astmy a iných respiračných chorôb, alebo o krutom zaobchádzaní s pracovníkmi, alebo o utrpení zvierat a ich vykorisťovaní.

O čo sa tieto spoločnosti zaujímajú je kapitál. Ich hlavnou prioritou nie je zachrániť životné prostredie. Ich priorita leží v tom, čo im prinesie peniaze; a to je vykorisťovanie Zeme, potrieb a túžob konzumenta. Ak je potrebné trochu zmeniť to, ako vyrábajú ich výrobky, aby zabezpečili svoje postavenie vo veľkých ziskoch, tak potom je to to, čo robia.

Vtedy keď som si to uvedomil, pýtal som sa sám seba, "Prečo by toto malo byť iné?" Korporácie sú stále korporáciami, masová produkcia je stále masovou produkciou, priemyselné poľnohospodárstvo je stále priemyselným poľnohospodárstvom, skleníkové plyny sú stále skleníkovými plynmi, vykorisťovanie pracovníkov a zvierat je stále vykorisťovanie pracovníkov a zvierat. V podstate sa nič nemení. Množstvo ropy, prírodných zdrojov, krajiny a bytostí je využívaných a vykorisťovaných kvôli produkcii na masovej úrovni, hoci na výrobu ekologických produktov. Takže mne je teraz jasné, že dať sa na "zelené" spoločnosti to skutočne nezmení. Na to, aby sme sa skutočne oslobodili, oslobodili Zem a zvieratá, budeme musieť úplne vyradiť kapitál a konzumerizmus.

Prekrásny príklad spôsobu akým sa môžeme oslobodiť a takto zničiť systém trhu a jeho mnohých negatív je pestovať si svoje vlastné jedlo a rekultivovať tak nevyužívanú, zneužívanú a/alebo zanedbávanú pôdu. Jedlo vypestované organicky je možno menej škodlivejšie pre zem a naše zdravie, ale ešte stále si vyžaduje množstvo zdrojov a pôdy na pestovanie masového množstva jedla a jeho transport do spracovávateľských zariadení a potom transport do našich obchodov, aby sme za to potom zaplatili vysokú cenu. Územie kde teraz bývam bolo niekedy pokryté bujnými mokrinami, ktoré nie až tak dávno boli domovom mnohým rôznym druhom zvierat, rastlín a domorodých kultúr, z ktorých väčšina tu už dnes nie je. Väčšina tejto zeme bola odvtedy prevzatá poľnohospodárstvom, jedným z mnohých prostriedkov kapitalizmu. Sú tu nespočetné kúsky zeme, na ktorých bol vytŕhaný všetok rastlinný život a teraz všetko čo tam zostalo sú prázdne prašné pozemky rozčúlene očakávajúce, aby boli pokryté ďalšími obchodnými centrami a inými centrami konzumerizmu.

Počas tejto jari, môj priateľ a ja sme začali lokálny guerilový záhradnícky projekt na kúsku voľnej zeme objatej cestou a parkoviskom. Bola zahádzaná smetím, ale rástlo tam veľa trávy, takže sme sa rozhodli, že by to mohlo byť domovom viacerým ďalším rastlinám. Oslobodili sme niekoľko kvetináčových stromčekov a iné malé rastlinky, vyčistili sme všetok ten odpad a začali sme sadiť. Tiež sme začali klíčiť rôzne semená zeleniny a ovocia, ktoré budú pripravené k zasadeniu do záhradky v strede jari a budú produkovať jedlo pre nás a komunitu. Toto je teraz otvorený kúsok zeme, kde si tiež priatelia a iní z komunity môžu pestovať jedlo sami pre seba. Nie je do toho zapletený žiaden trh.

Založenie takejto záhradky je také jednoduché a zábavné. Zbieranie semienok a pôdy zadarmo je tiež jednoduché. Je rovnako skutočne jednoduché a rýchle oslobodiť kvetináčové rastliny. Len sa dajte dokopy, zopár priateľov, nájdite si miesto, dajte dohromady nejaké semienka a rastliny a máte instantné puto s vašou komunitou a so Zemou! Zaručene dajte veľa pozornosti a vody svojim rastlinkám, keď rastú, aby vaša záhradka mohla rozkvitať. Ďalším zábavným spôsobom ako rozšíriť okolo seba trochu viac prírody je výroba semienkových bômb a ich hádzanie na miesta ako sú trhliny v chodníkoch, prázdne suché pozemkové parcely, pretože rastú skutočne jednoducho bez množstva pozornosti a vody. Na výrobu semienkových bômb si pozrite Seed Granade Recipe na www.lizchristygarden.org. Môžete ich urobiť jednoducho len s trochou pôdy a semienok. Zamiešajte niekoľko semienok do pôdy, pridajte trochu vody do takej konzistencie, aby to držalo pokope v podobe gule. Sformujte guľku rukami, nechajte tie gule trochu vyschnúť, aby ste sa uistili, že budú držať celé, a potom choďte bombardovať semenami! Toto sú výborné spôsoby ako si vybudovať spojenie so svojou komunitou a so Zemou a k vyradeniu trhu. A je to skutočne veľká zábava. Vyskúšajte to vo svojom meste, buďte kreatívni, vybláznite sa, a s radosťou ničte zelený kapitalizmus.

Lunas Light Warrior

Tento článok pochádza z časopisu Modesto Anarcho č.3

Malino Brdo, alebo príroda, nestoj nám v ceste!


Len nedávno sme informovali o plánovanom zničení úžasného lesného komplexu v pohorí Vihorlatských vrchov kôli výstavbe Lyžiarského strediska Biele kamene. Na miesto zváženia efektívnosti takého to centra či diskusii o jeho využití sa s napadnutím prírody prihlásil ďalší megalomanský projekt, tentokrát na území pohoria NP Veľká Fatra.
Nie všetkým obyvateľom dotknutej oblasti tento projekt vyhovuje, nájdu sa aj takí, ktorým záleží na iných hodnotách ako sú peniaze, zisk, či bohatnutie na úkor prírody. A tak vzniká Iniciatíva Malino Brdo, ktorá nebráni rozvoju regiónu spôsobom vedúcim k spokojnosti všetkých jeho obyvateľov, ale jasne a svedomito dáva najavo, že je proti nezmyselným zásahom, ktoré nijakým spôsobom nezlepšia situáciu v regióne a nie len v ňom.

V poslednej dobe v ružomberskej verejnosti zarezonovala snaha súkromného investora postaviť na Maline Brde 270 apartmánových bytov. Kto videl počítačovú vizualizáciu navrhovaných stavieb (zverejnenú na stránkach mesta a v reportážach mestskej televízie), vie si predstaviť, ako by mal tento projekt vyzerať. Zjednodušene by sa dalo povedať, že na Maline Brde sa postaví sídlisko. Síce to nebudú nevkusné paneláky aké sa stavali v minulom storočí, tieto byty strácajú na svojej atraktivite už len svojim zasadením do prírodného prostredia. Absolútne tu však nejde o architektonický aspekt tejto výstavby. Ani estetickejšia stavba takéhoto rozsahu je v ochrannom pásme Národného parku absolútne nevhodná.
Nie je jasné, prečo by mali byť apartmánové byty práve v záujme ružomberčanov. Koľkí z občanov nášho mesta si môžu dovoliť kúpiť takýto byt. Nie je náhodou táto atrakcia určená pre iných? Možno sa takýmto bytom bude chváliť nejaký bohatý podnikateľ, možno ho v záujme svojej prestíže bude využívať nejaký poslanec, pravdepodobne aj nejaký z ružomberského zastupiteľstva, a zrejme sa dostane aj na cudzincov. Určite si ho však nebude môcť kúpiť radový občan nášho mesta. Preto je otázne, prečo by sme si mali svoju krajinu ničiť v prospech bohatých, ktorý naše záujmy nezohľadňujú.
Vyasfaltovať širokú vozovku pre špinavé autá (namiesto pokojnej cesty, po ktorej sa dá prechádzať a relaxovať), aby sa boháči autom dostali do oblasti, kde sa má chodiť rekreovať a oddychovať, to rovnako nemôže byť v záujme miestnych obyvateľov. Bohatí totiž nechcú stratiť ani kúsok svojho drahocenného času, či horko-ťažko naukladaného tuku. Potrebujú len prísť autom až k hotelu a najlepšie rovno k vleku. A preto je najvýhodnejšie postaviť pre nich parkoviská a garáže všade tam, kde si to želajú.
Mesto hovorí o snahe zaviesť kanalizáciu a vodovod do oblasti, kde priemerný občan nášho mesta nechodí bývať ani spávať, ale väčšinou sem zavíta len v rámci jednodennej turistiky. Pri prechádzke lesom naozaj nepotrebujeme vodovody a kanály. Majitelia chát v tejto horskej oblasti, prichádzajúci sem na pár dní v roku vedia, koľko vody si so sebou vziať a odpad si odvezú späť do mesta v igelitových vreciach. Viete si však predstaviť, ako si boháči nesú na výlet kufor plný minerálok a ako svoj odpad sami odnášajú z rekreačnej oblasti? Nie, oni potrebujú len vodovod, kanalizáciu a kontajnery. Potrebujú, aby po nich niekto upratal, kým sa znova vrátia minúť pár peňazí.
Mestské zastupiteľstvo nás ubezpečuje, že záujem bohatých je záujmom nás, Ružomberčanov. S našou prírodou sa však hazardovať nesmie. Nie sme tu na to, aby sme ticho sledovali, ako to, čo nám naši predkovia zanechali, zničili ľudia, ktorým na okolí Ružomberka vôbec nezáleží. Malino Brdo je majetkom Ružomberčanov a nie nenažraných podnikateľov z Bratislavy, ani zo zahraničia.

Všetky podrobné zaujímavosti, informácie k tejto problematike ako aj diskusiu nájdete na stránke: www.malinobrdo.wz.cz

MOVE 9

MOVE 9 sú nevinní muži a nevinné ženy, ktorí/é sú vo väzení od 8. augusta 1978, následne po masívnom policajnom útoku na nás v našom dome v Powelton Village (Philadelphia, USA). Toto bolo sedem rokov predtým, kedy vláda zhodila na MOVE bombu a zabila 11 ľudí, vrátane 5 detí. Policajný útok na MOVE 8. augusta 1978 nasledoval po rokoch policajnej brutality proti MOVE a bol obrovskou vojenskou operáciou vykonanou policajným oddelením vo Philadelphii pod príkazmi vtedajšieho starostu Franka Rizza, ktorého reputácia kvôli rasizmu a brutalite je všeobecne známa; dostalo ho to cez hodnosti policajného oddelenia od policajného komisára k starostovi. Počas tohoto útoku bolo použité ťažké zariadenie, aby strhli plot okolo nášho domu a policajti zaplnili náš dom s dostatkom slzného plynu, čím nás mohli všetkých zabiť, aj naše deti, zatiaľ čo SWAT uzavrel každý možný únikový východ. Všetci sme boli v suteréne nášho domu, kde na nás namierili 4500 kg vody za minútu zo 4 vodných diel (v súhrne 18000 kg vody za minútu). Keď bol suterén zaplnený skoro do výšky 180 cm vodou, museli sme držať naše deti a zvieratá nad zvyšujúcou sa hladinou, aby sa neutopili. Náhle sa ozvali výstrely (novinári a iný vedia, že prvé výstrely prišli z domu na 33tej a Baring Street, nie z nášho domu, pretože oni vlastne videli toho muža strieľať) a guľky okamžite zaplnili vzdušný priestor, kedy policajti z každej strany na nás začali strieľať. Dôstojník James Ramp, ktorýstál nad nami na úrovni ulice a pozeral sa na náš dom, bol zabitý jednou guľkou, ktorá ho zasiahla zhora dolesmerujúcim uhlom. Už to samotné robí nemožné pre MOVE, žeby zabili Rampa, keďže smeboli pod úrovňou ulice, v suteréne. Dospelý členovia MOVE vyšli z domu držiac naše deti cez hmlu slzného plynu, boli sme bití a zadržaní. Televízne kamery vlastne zachytili bitie nášho brata Delberta Africu (3 zo 4 policajtov, ktorý bili Delberta Africu šli k súdu za menej závažný trestný čin). Napriek fotografickej evidencii, sudca Stanley Kubacki odmietol nechať porotu vyniesť rozsudok a sám zbavil viny tých policajtov priamym nariadením. Deviati z nás boli odsúdení za trestný čin vraždy a súvisiace okolnosti s úmrtím Jamesa Rampa. Počas niekoľkých hodín od nášho zadržania bol náš dom (čo by malo byť "miestom zločinu" a preto evidenciou) úmyselne zničený, zdemolovaný mestskými činiteľmi, kedy boli zákonne povinní zabezpečiť dôkazy, ale aj napriek tomu sme boli súdení. Súdil nás sudca Edward Malmed, ktorý všetkých deviatich z nás uznal vinnými z vraždy tretieho stupňa (zatiaľ čo uznal, že nemá "ani najmenšie tušenie", kto zabil Rampa) a odsúdil každého z nás na 30 - 100 rokov vo väzení. Sudca Malmed tiež povedal, že ľudia MOVE povedali, že sú rodina, takže nás odsúdil ako rodinu; mali sme byť súdení za vraždu, nie za to, že sme rodina. Je jasné, že MOVE 9 sú vo väzení za to, že sú oddanými členmi MOVE, nie za akékoľvek iné obvinenie zo zločinu. S tromi ďalšími dospelými, ktorí boli v tom dome 8. augsta, nezaobchádzali rovnako ako s tými, o ktorých vláda vie, že sú oddaní členovia MOVE. Jedna bola zbavená všetkej viny v septembri 1978, kedy sudca povedal, že nie sú žiadne dôkazy o tom, že je oddanou členkou MOVE, kedy by mala byť vo veci vražda. Ďalšia bola súdená, ale bola prepustená na kauciu; bola oslobodená. Tretia bola súdená bez možnosti kaucie, odsúdená z konšpirácie a dostala 10 - 23 rokov; bola podmienečne prepustená v roku 1994. Je očividné, že všetko záviselo na tom, či súdy mali dočinenia s oddaným členom MOVE.

Rozhodnutia súdu nemali nič spoločné s obvinením z vraždy. Už je to 25 rokov od 8. augusta 1978 od policajného útoku na MOVE, 25 rokov nespravodlivého uväznenia, ale napriek utrpeniu byť oddelení od členov rodiny, napriek žiaľu nad vraždou členov rodiny (vrátane detí), MOVE 9 zostávajú silní a lojálny nášmu Presvedčeniu, Viere v Život, učeniu nášho zakladateľa Johna Africu. Máme nekompromisnú oddanosť nášmu presvedčeniu, čo nás robí silnou a jednotnou rodinou, napriek tomu, čo urobila táto vláda, aby nás rozdelila a nakoniec zničila.


NAPÍŠTE MOVE 9 NA NASLEDUJÚCICH ADRESÁCH

Debbie Sims Africa #006307; Janet Hollaway Africa #006308 Janine Phillips Africa #6309
451 Fullerton Ave.
Cambridge Springs, PA. 16403-1238, USA

William Phillips Africa #AM 4984; Delbert Orr Africa #AM 4985
1000 Follies Rd.
Dallas, PA. 18612, USA

Michael Davis Africa #AM 4973; Charles Sims Africa #AM 4975
P.O. Box 244
Graterford, PA. 19426-0246, USA

Edward Goodman Africa #AM 4974
301 Morea Rd.
Frackville, PA. 17932, USA

KONTAKTUJTE NÁS CEZ KTORÉKOĽVEK Z NASLEDUJÚCICH:
THE MOVE ORGANIZATION
P.O. Box 19709 Philadelphia, PA. 19143, USA
Email: onamovellja@aol.com

INFORMÁCIE O PODMIENEČNOM PREPUSTENÍ

V najbližšej budúcnosti sa MOVE 9 budú pripravovať na podmienečné prepustenie. Ich dátum minimálneho zadržania je 8. august 2008, ale papierovanie začína oveľa skôr než to. V skutočnosti, väzenskí úradníci už prichádzajú k nim s úradníckymi vecami ohľadom ich podmienečného prepustenia. Väzenskí funkcionári obyčajne neboli žiaden problém, keď ide o podmienku pre ľudí z
MOVE. Problémom sú tí politici a policajti, ktorí ovplyvňujú komisiu proti podmienečnému prepusteniu ľudí MOVE a mnohých iných politických väzňov. Nie je absolútne žiaden opodstatnený dôvod proti podmienečnému prepusteniu MOVE ľudí a títo vládny činitelia to vedia. Preto už teraz začínajú svoju kampaň proti prepusteniu MOVE 9. Robia to prostredníctvom médií. Snažia sa presvedčiť ľudí, že MOVE sú brutálni, násilní a nemalo by im byť dovolené vrátiť sa na ulicu. Sme presvdčení, že ľudia to vedia lepšie, ale nestačí to len vedieť. Ľudia musia niečo robiť, dostať sa do pohybu a dať vedieť komisii a tým falošným, klamlivým vládnym činiteľom, že viete o čo tu ide a že sledujete celú situáciu. Dajte im vedieť, že vo veci sú ľudia, ktorí v prvom rade ani nemali byť uväznení. Je niekoľko veľmi jasných vecí, ktoré očakávame, že sa vládny činitelia pokúsia použiť proti MOVE 9. Prvou je vec zodpovednosti a ľútosti. Komisie, ktoré rozhodujú o podmienke, všeobecne potrebujú väzňov, aby zobrali zodpovednosť za zločiny, za ktoré boli odsúdení a aby vyjadrili za ne ľútosť. Očividne toto sa nestane s MOVE, pretože MOVE sú nevinní a nemajú čo ľutovať. Táto procedúra komisie je nehorázne v protiklade s ich vlastnými zákonmi, pretože v prvom rade im nie je dovolené nútiť niekoho, aby sa sám usvedčil, čo vlastne robíte, ak ste donútení povedať, že ste vinní. MOVE sú nevinní a nebudú klamať a hovoriť, že sme vinní alebo niečo čo sme neurobili.

O čom hovoria tí vládni činitelia? Ak poviete, že ste vrahom, budete prepustení, ale ak budete trvať na svojej nevine zostanete vo väzení? Aký to dáva zmysel? Za druhé, komisia rafinovane prekročila svoju autoritu zapieraním podmienky väzňom pod rúškom "závažného charakteru trestného činu", aj keď má väzeň čistý zápis správania sa vo väzení a urboili všetky programy, ktoré im boli pridelené. Komisia, ktorá rozhoduje o podmienke, nemá právo to robiť. Sudca vzal do úvahy "závažný charakter trestného činu" vtedy, keď vydával rozsudok. Keď sudca vydával minimálny trest, sudca určil kedy by mal byť väzeň prepustení, s výnimkou akýchkoľvek problémov vo väzení počas výkonu trestu. Komisia nemá žiadnu autoritu zájsť mimo to a virtuálne znovuodsúdiť ľudí, upraviť ich minimálny trest. Toto sú veľmi jasné veci, s ktorými ľudia môžu pracovať jednoducho a efektívne, keď jednajú s vládnymi činiteľmi. Nenechajte tých oficiálnych idiotov, aby Vás prekričali. Oni vôbec nemôžu oddôvodniť svoj postoj. Vy máte všetky páky, ktoré potrebujete, pretože Váš postoj je správny a pravdivý.

ramona africaĽudia, na ktorých je potrebné sa sústrediť je komisia, ktorá udeľuje podmienky, ale aj Okresná prokurátorka Lynn Abraham, ktorá bola zapletená do konšpirácie proti MOVE, predovšetkým MOVE 9, od roku 1977, kedy bola sudkyňou, ktorá podpísala nelegálne zatykače, ktoré nakoniec viedli k policajnému útoku 8. augusta 1978. Ďalšou osobou je guvernér Edward Rendell, ktorý bol okresným prokurátorom v 1977 a 1978. Plne a vedome sa zúčastňoval v konšpirácii, aby poslal nevinných ľudí MOVE do väzenia. Títo dvaja vládny činitelia sú ešte stále v pozíciách, kde môžu byť a musia byť privedení k zodpovednosti za ich úlohu v tejto ukrutnosti, predovšetkým keď sú v úradných pozíciách, kde vlastne môžu s tým niečo urobiť. Od teraz až do 2008 očakávame, že sa oficiálnu kampaň proti prepusteniu MOVE 9 vystupňuje, takže buďte pripravení. Usporiadajte akékoľvek informačné fóra aké len viete, aby nám to umožnilo držať ľudí informovaných o tejto situácii, dokonca rádio programy, kde môžeme zabezpečiť niekoho z MOVE 9, kto by tam zatelefonoval. Nižšie nájdete informácie o The Pennsylvania Parole Board (Pennsylvánska komisia, ktorá udeľuje podmienečné prepustenia), Lynn Abraham a Ed Rendell. Kontaktujte ich a dajte im vedieť, že sledujete situáciu a že MOVE 9 musia byť prepustení. Nič iné nie je akceptovateľné.

Členovia komisie:
Catharine C. Mcvey/ Chairperson; Michael L. Green; Jeffrey R. Imboden;
Matthew T. Mangino; Benjamin A. Martinez; Gerard N. Massaro; Michael M.
Webster; Lloyd A. White

Je možné, že MOVE 9 podmienečne prepustia v roku 2008, je vítaní každá pomoc!

Governor Ed Rendell
225 Main Capitol Bldg.,
Harrisburg, Penna. 17120
Tel: (717) 787-2500 email: governor@state.pa.us

Rendell bol DA v roku 1978 a bol kľúčový v tom falošnom obvinení

District Attorney Lynn Abraham
Three South Penn Square,
Philadelphia, PA 19107-3499
Tel: 215-686-8700 / Fax: 215 563-0047 DA.WEBMAIL@phila.gov

Ako sudca, Abraham podpísal nelegálne zatykače, ktoré viedli k útokom na MOVE v rokoch 1978 a 1985

26 novembra 2008

Priatelia MOVE

MOVE

Začiatkom roku 2008 sme sa rozhodli založiť skupinu "Priatelia MOVE" Slovensko. Reagujeme tak na pretrvávajúci útlak organizácie MOVE zo strany amerického štátu a represívnych zložiek; na to, že aj po 30tich rokoch sú nevinní členovia MOVE stále vo väzení a na rasistické tendencie v spoločnosti, čo nechceme nechať bez odozvy ani tu na Slovensku.
Organizácia MOVE je 35 rokov stará revolucionárska organizácia z USA, ktorá neustále pracuje na témach ako: práva zvierat, životné prostredie, zdravie, prirodzený pôrod, policajná brutalita, tresty smrti a na hromade ďalších tém. Rok 2008 je zároveň rokom kedy uväznení členovia MOVE 9 majú možnosť dostať sa na slobodu. Dátum podmienečného prepustenia pre MOVE 9 je 8. august 2008, ale už teraz sa začína proces podmienečného prepustenia.
"Priatelia MOVE" je skupinou ľudí, ktorým nie je ľahostajný osud väzňov MOVE 9: Debbie Sims Africa, Janet Hollaway Africa, Janine Phillips Africa, William Phillips Africa, Delbert Orr Africa, Michael Davis Africa, Charles Sims Africa, Edward Goodman Africa a nikdy nedovolíme zabudnúť na našu sestru Merle Africa, ktorá bola zavraždená týmto systémom 13. marca 1998. Chceme šíriť najnovšie správy o organizácii MOVE a väzňoch MOVE 9, usporiadať podporné akcie a premietania dokumentárneho filmu o MOVE, písať listy väzňom MOVE a protestné listy vládnym činiteľom.
Pridajte sa k nám!
Podporte nás v tomto úsilí alebo založte vlastnú skupinu "Priateľov MOVE".
Podporte MOVE, rozširujte povedomie o MOVE a prispejte k snahe za oslobodenie MOVE 9 a našej neutíchajúcej práci pre všetok život.

MOVE (skratka angl. slova ´movement´) vzniklo v USA začiatkom 70. rokov. Od začiatku to bola radikálne ekologická, prevažne (i keď nie výlučne) černošská, nekompromisná, striktne vegetariánska skupina žijúca komunitným životom. Jedli výlučne surovú organická stravu, nesledovali TV, sami vzdelávali svoje deti, dali si spoločné priezviská, nosili dreadlocky a recyklovali odpad. Pod vedením ich zakladateľa Johna Africa MOVE bojovalo proti každej forme útlaku, počnúc výstavbou dialníc, pokusmi na zvieratách, cirkusmi so zvieratami až po štátny útlak, násilie páchané na ženách a detskú pornografiu.

MOVE bolo založené v Powelton Vilage, vo Philadlphii. Pracovali na svojom dome a jeho okolí. Zametali ulice, pomáhali bezdomovcom nájsť ubytovanie, pomáhali starším ľuďom v domácnosti, snažili sa zabrániť násiliu gangov atď. Prostriedky získavali napríklad umývaním áut. MOVE tiež poriadalo štúdijné stretnutia pre ľudí zaujímajúcich sa o ich názory. Odlišnosť názorov vítali ako príležitosť pestovať si argumentačné schopnosti. V roku 1974 sa MOVE pravidelne objavovalo na verejnosti. Demonštrovali pred ZOO, obchodmi so zvieratami, politickými podujatiami, pri verejných fórach a úradoch médií. Na týchto demonštráciách využívali nenásilný protest, aby poukázali na rôzne podoby nespravodlivosti. Aj tak sa často stretávali s policajným násilím na demonštráciách.

Počas 70. rokov bol kľúčovou postavou vo Philadelphskej vláde Frank Rizzo. Bývalý policat Rizzo kontroloval ulice s ťažko ozbrojenými silami, ktoré sa preslávili svojou brutalitou. MOVE rozbehlo sériu demonštrácií proti policajnej brutalite, ku ktorým sa pridali aj ďalšie skupiny súhlasiace s MOVE. To poštvalo políciu, ktorá sa sústredila na represie proti MOVE. Ľudia z MOVE boli zatýkaní a bití. Policajná brutalita proti MOVE čoskoro dosiahla alarmujúci stupeň. 18. mája 1974 boli Leesing a Janet Africa zastavení políciou, ktorá s nimi následne hrubo zaobchádzala, a to i napriek tomu, že obidve ženy oznámili polícii, že sú tehotné. Obe potratili. 29.apríla 1975 počas demonštrácie proti policajnému násiliu bola tehotná Alberta Africa zadržaná a odvezená na policajnú stanicu. Tam bola zavretá do cely, v ktorej ju policajti opakovane kopali do žalúdka a vagíny. Alberta potratila. 28. marca 1976 polícia obrátila svoju pozornosť na dom MOVE a vyhlásila, že MOVE vyvoláva výtržnosti. Polícia bez príčiny vtrhla do domu, členov MOVE zbila tak, že utrpeli zlomeniny lebky, vykĺbenie a zlomeniny kostí a otrasy mozgu. Počas tohoto útoku zomrelo v náručí svojej matky 3 týždňové dieťa Life Africa. Jeho lebka bola rozdrtená. Žiaden policajt nebol stíhaný za vraždu tohoto dieťaťa.

Represie proti MOVE pokračovali. Viacerí členovia MOVE boli zatknutí a vystavení policajnému násiliu. Z toho podnetu sa 20.mája 1977 konala demonštrácia na pozemku MOVE. Členovia MOVE sa v obavách pred policajným násilím vyzbrojili. Nechceli pripustiť žiadne ďalšie stratené životy. Keby polícia chcela zlikvidovať ľudí z MOVE, musela by to urobiť pred zrakom verejnosti. Bol vydaný zatykač na 11 členov MOVE za výtržnosti a ´vlastnenie nebezpečných nástrojov´. Začala sa mnohomesačná kampaň polície spojená so zatýkaním členov MOVE. Vyvrcholením policajného tlaku malo byť vyhnanie členov MOVE z ich domu. Členovia MOVE sa vo svojom dome opevnili a po neúspešnom pokuse o ich vyhladovanie, polícia 08.augusta 1978 zahájila celoplošnú inváziu na dom, počas ktorej sa členovia MOVE ukryli v suteréne. Požiarníci v spojení s políciou zatopili suterén vodou, pričom sa utopilo niekoľko psov. Súčasne polícia aktivovala nádoby s plynom, zapálila dom a zahálila streľbu. Počas ostreľovania bol policajtami zastrelený ich vlastný príslušník James Ramp a ďalší traja policajti a traja hasiči boli postrelení. S použiím vody a plynu prinútili nakoniec lenov MOVE výjsť z domu. 12-ti dospelí boli zadržaní a zbití. Polícia následne zničila celý dom a zrovnala ho so zemou.

Medzi zadržanými boli aj 3 ľudia, ktorí neboli známymi členmi MOVE. Bolo im povedané, že ak sa dištancujú od MOVE, budú prepustení. Dotson Africa sa odmietla dištancovať a neskôr bola odsúdená na 10-20 rokov väzenia. Deviati ľudia z MOVE boli obvinení z vraždy policajta, ktorého zastrelila samotná polícia. Po procese pripomínajúcim frašku, na základe falošných dôkazov bolo všetkých 9 obvinených odsúdených na 30 - 100 rokov.

MOVE 1985

Počas nasledujúcich 7 rokov pokračovalo prenasledovanie MOVE, ktoré žiadalo prepustenie svojich uväznených členov. V roku 1985 sa opakovala situácia z roku 1978, tentokrát s tragickejším koncom. 11.mája 1985 boli na piatich členov MOVE vynesené zatykače kvôli obvineniu z terorizmu a ozbrojeného násilia. MOVE mali v tom čase nový komunitný dom na Osage Avenue, v ktorom sa z obáv pred policajným násilím opevnili. 12. mája 1985 evakuovala polícia okolité domy a dala odtiahnuť autá. 13. mája 1985 v ranných hodinách zahájilo približne 600 tažko ozbrojených policajtov útok na dom MOVE. Policajti za hodinu a pol vypálili na dom viac ako 10 000 nábojov, pokúsili sa preraziť steny výbušninou C4 a keď sa im to nepodarilo použili štátnu helikoptéru, z ktorej zhodili bombu na strechu budovy. Po jej výbuchu vypukol požiar, ktorý sa vymkol spod kontroly a zničil ďalších 60 budov. Po tom, čo sa dom ocitol v plameňoch, pokúsili sa ľudia z MOVE o útek, ale dostali sa do policajnej paľby. V čase útoku bolo v dome 6 dospelých a 5 detí, o ktorých policajti od začiatku vedeli. Prežila len jedna dospelá osoba (Ramona Africa) a 1 dieťa (Bindy Africa). Obaja boli vzatí do väzby - Birdy bol daný na "normalizačný program", Ramona šla na 7 rokov do väzenia - bola obvinená z konšpirácie a vzbury.

Napriek všetkým pokusom o zničenie hnutia. MOVE stále žije. V súčsnosti získalo nový komunitný dom na Kingsessing Avenue. Tlak polície a masmédií na MOVE stále trvá, preto je každá forma solidarity potrebná.

Všetky informácie o "Priateľoch MOVE" nájdete na web stránke:

www.priateliamove.tk

Vihorlatské vrchy v ohrození! - Biele kamene chytajú druhý dych.











Severovýchodná časť Vihorlatských vrchov v Sninskom okrese je opäť ohrozená. Po dvoch rokoch sa začínajú opäť ozývať hlasy o vybudovanie Strediska zimných športov Biele kamene. Tento zámer plánuje so zásahom do biotopov v oblasi pod NPP Sninský kameň a jeho okolia v CHKO Vihorlat. Celkovo sa v súčastnosti uvažuje o priamom zásahu do cca 64ha lesného porastu, ktorý je práve lesnou charakteristikou jedinečný a akákoľvek zmena, najmä trvalé odlesnenie v tomto prostredí môže na trvalo zmeniť jeho priamu stabilitu.

Minulosť...

V roku 2004 vstúpilo na verejnosť Združenie Biele kamene so svojím zámerom vybudovať v oblasti Vihorlatských vrchov veľkokapacitné stredisko zimných športov orientované prevažne na zjazdové lyžovanie s názvom "Biele kamene". Celý projekt, ktorého veľkosť presahovala 140ha zásahu do lesných porastov bol naplánovaný do Chránenej krajinnej oblasti Vihorlat a zároveň európskych významných územiach prírody.

Celkovo sa počítalo s trvalým odlesnením čo bolo aj je v rozpore so záujmami ochrany prírody daného územia. Odlesnenie bolo naplánované aj v tzv. ochranných lesoch a na svahoch s vysokým potenciálom pre vznik erózie pôdy. Bez akéhokoľvek preskúmania sociálnej štruktúry obyvateľstva východného Slovenska ako aj susediacich krajín sa nikto okrem tvorcov projektu neodvážil tvrdiť, že stredisko bude využité počas zimného obdobia aspoň z polovice. Zbytočné nadsadzovanie, samotná neefektívnosť celého zámeru nakoniec vďaka svojej nadmernej veľkosti, nerentability a bytočnosti doplatili a Ministerstvo životného prostredia projekt v takejto predlohe neschválilo. K slovu sa dostala aj verejnosť. Vďaka organizáciám a združeniam sa podarilo spolu s obyvateľmi časti dotknutých obcí aj mimo nich prezentovať jasný negatívny názor o zbytočnosti výstavby tohto strediska. Ľudia vedia čo je pre nich dobré a čo nie a tak to dali aj jasne najavo. Kampane proti výstavbe strediska sprevádzali rôzne prednáškové cykly, diskusie s verejnosťou, verejné akcie spojené s infostánkami, benefičné koncerty. Myšlienku zachovania lesov pod Vihorlatom podporili aj ľudia z Českej republiky a Poľska. Kauza tak dostala medzinárodný význam a obyvatelia vďaka mediálnej podpore si tak mohli pozrieť akým spôsobom sa devastuje príroda u nás na Slovensku.

Súčasnosť...

V súčasnosti prebieha proces posudzovania vplyvov na životné prostredie zámeru "Strediska Biele kamene". Združenie Biele kamene pravdepodobne prepracováva pôvodný zámer vybudovania strediska podľa určeného rozsahu posudzovania. V rámci tohto procesu sa budú posudzovať tieto časti strediska: Johaneska, Tarnovský potok, Príslop a pravdepodobne aj cestná komunikácia medzi obcou Zemplínske Hámre a obcou Kolonica.
Aj napriek zredukovaniu pôvodného projektu je to podľa nás stále extrémny zásah do CHKO Vihorlat a do cenných prirodzených lesov pod NPP Sninský kameň.
Okrem toho ide o trvalé odlesnenie cca 64ha lesov, v celom projekte, ktorý Združenie Biele kamene v rámci dlhodobej vízie stále chcú zrealizovať, sa jedná o 140ha lesa!
Neveríme, že výstavba takéhoto veľkého strediska dokáže v budúcnosti zabezpečiť ľuďom nové pracovné miesta ani to, že sa postará o zlepšenie ekonomickej situácie ľudí žijúcich v dotknutých lokalitách. Rozvoj rekreačných zariadení by mal preto na tomto území smerovať na už postavené strediská, ich následné modernizovanie, prípadne prerobenie na vhodnejšie využitie.
Výstavba lyžiarského strediska vo Vihorlatských vrchoch je nerentabilná z viacerých hľadísk:
V dotknutom území sa nachádzajú oblasti s veľkou možnosťou vzniku erózie po odlesnení a opätovnom nezalesnení. Zámer výstavby strediska je účelový a nezohľadňuje vplyv na celkovú stabilitu lesných porastov, nerieši vznik kalamít. Výstavbou zjazdových tratí znižuje samostatnú činnosť lesa z hodnotového hľadiska. Projekt zasahuje do lesov ochranných.

...ak ti nieje ľahostajný osud nádherných lesov, tak...
Napíš list s pripomienkami Ministerstvu životného prostredia (konkrétne údaje ako aj množstvo informácií o celej kauze nájdeš na: www.zelenykamen.sk).
Príď povedať svoje jasné a vedomé NIE ďalšiemu deštrukčnému plánu 15. januára o 15:00 do obce Zemplínske Hámre na obecný úrad, kde bude verejné prerokovanie správy.
Predovšetkým ale konaj. Fantazii v akciách sa medze nekladú, ak máš záujem pomôcť akýmkoľvek spôsobom, kontaktuj nás.
Prvýkrát sa nám podarilo zastaviť tento zbytočný projekt vďaka solidarite obyčajných ľudí, nedovoľme aby im to prešlo druhýkrát.

Aktuálne informácie o celej problematike nájdeš na: www.zelenykamen.sk

25 novembra 2008

The Wildlands Project (2. časť)

Derrick Jensen: Ako by vplývala možnosť socio-industriálneho krachu na tvoje ochranárske stratégie?

Dave Foreman: Snažil som sa vypracovať stratégiu, kde to nehrá žiadnu úlohu. Ja osobne si myslím, že ten krach príde. Neviem kedy a ako sa to uskutoční, či to bude pandémia, masívny ekonomický krach, zrážka centralizovaných štátnych vlád, masívny hladomor, alebo čokoľvek, ale viem, že priemyselná civilizácia nemôže pokračovať. Antropológ Marvin Harris hovorí o priemyselnej bubline. Ako sa tá bublina rozpýna, jej membrána sa stenčuje. Až nakoniec praskne.

Z tejto perspektívy sa Wildlands Project pokúša zachrániť čo najviac územia a zachrániť všetky rozmnožovania sa schopné druhy, aby potom, čo priemysel skolabuje, bolo dostatočné množstvo stavebných blokov prirodzenej diverzity, ktorá by bola schopná znovu kolonizovať svet.

Na druhej strane, ak prídeme k rozumu, vytvoríme nejaký druh trvalo uržateľnej spoločnosti, dokážeme kontrolovať preľudnenie a budeme vidieť postupné znižovanie ľudskej populácie, rozvinieme stabilné "štátne" hospodárstvo, rozvinieme poľnohospodárstvo na akom pracuje Wes Jackson, Wendell Berry a iní, druh lesníctva na akom pracuje Orville Camp a komunity aké sa pokúšajú vytvoriť ľudia v severnej Kalifornii alebo v Oregonskom zapadákove, výsledky budú rovnaké. Tento druh Severoamerickej stratégie obnovy divočiny sa stáva kľúčovým elementom v tejto novej spoločnosti a stáva sa posvätným miestom, kde by sa týto noví ľudia plne stali ľudskými bytosťami.

Derrick Jensen: Kde do toho zapadá zábava?
Dave Foreman
: Je tu neuveriteľná sranda pracovať s ľuďmi, s ktorými sa dávaš dokopy a cítiš sa byť im blízky. Zábava prichádza vtedy, ak ideš do divočiny a zažívaš ju v jej vlastných pojmoch. Zábava prichádza z učenia sa pokory a rešpektu. Môj priateľ Doug Peacock hovorí, že potrebujeme medvede Grizly, aby nás naučili pokory, a sranduje, že by si pribalil so sebou pištoľ, keď je v meste, ale nikdy by to neurobil, keď je na území medveďov. Musíš ísť bez zbrane, aby si nebol na vrchole potravinového reťazca.

Zábava prichádza z privilégia byť narodený do tejto modro-zelenej žijúcej planéty, bez ohľadu na to, aká je zlá situácia. Zábava to musí všetko motivovať alebo ako to zvyknem nazývať ja, radosť. Radosť zo života. Radosť z bojovania dobrého boja. Niekedy dokonca radosť s povedania, "Dnes je dobrý deň zomrieť," a ísť za tým.

A radosť by mala motivovať tvoj aktivizmus. Na tejto zemi musíme kráčať s rešpektom, nie z povinnosti, ale z pocitu radosti. Zopár rokov dozadu mi Wendell Berry povedal, že hlboká ekológia musí byť opatrná, aby len neustanovovala pravidlá. Musí to byť niečo, čo sa vynorí zvnútra. Rešpektovanie krajiny znamená, že po nej kráčaš jemne.

Derrick Jensen: Bol si jedným zo zakladateľov Earth First! a pomohol si presláviť frázu "Žiaden kompromis v obrane Matky Zeme."
Dave Forman
: Ja som za kompromisy. Problém je v tom, že naša príležitosť pre kompromis vypršala asi pred sto rokmi. Teraz sme na úrovni 5 percent prastarých lesov. Mohli sme robiť kompromisy pri 50 percentách, ale neurobili sme to. Musíme zachrániť všetko čo zostalo a niečo začať aj obnovovať. Paul Sears, jeden z veľkých botanistov v Amerike v tridsiatych, štyridsiatych a päťdesiatych rokoch, povedal, že potrebujeme chrániť 25 percent Spojených Štátov v neporušenom stave. Ochranársky biológovia dnes hovoria niečo okolo 50 percent, ak chceme mať celú škálu a diverzitu druhov. Keď sme dole pri 4 percentách sekvojových lesov, sme už ďaleko za takýmto druhom kompromisu.

Čo môžeme urobiť, je byť znepokojenými o tých chudákov bastardov, ktorí boli celý ten čas oklamaní drevárskymi korporáciami. Môžeme sa pokúsiť ich pretrénovať. Môžeme urobiť niečo pre stabilitu komunít. Komunity v Pacifickom Severozápade závislé na dreve boli zničené drevárskymi spoločnosťami. Ľudí vykorisťovali a aj naďalej sú vykorisťovaní. Bernard DeVoto, editor Harper's, videl, že skoro pred 50 rokmi, keď povedal, že Západ pre všetok svoj dôraz na individualizmus, je súčasťou Ameriky väčšinou ovládanej cudzími ekonomickými záujmami. Drsní individualisti Západu, či už sú to cowboji alebo drevorubači alebo baníci alebo farmári, boli vždy viac ako pripravení predať sa korporačnému záujemcovi s najväčším množstvom peňazí a potom obviňovať niekoho iného, keď korporácia všetko vyťažila a utiekla.

Pozrime sa tomu do očí. Drevorubačov Pacifického Severozápadu korporácie vodili za nos a keď videli, že ich životný štýl a komunity sú zničené, ich prirodzenou frustráciou a hnevom začali mlátiť okolo seba na najbližšieho obetného baránka, či už ochranára alebo Sovu Tmavohnedú. Keby nás prestali mlátiť a zabíjať Sovu Tmavohnedú, možno by prišli na to, že ochranári, ktorí pracujú na tom, aby vytvorili udržateľnú ekonomiku v Pacifickom Severozápade, sú ich najlepší kamaráti.

Derrick Jensen: Vidíš nejakú cestu či už reformovať alebo zbaviť sa idei korporácií?
Dave Foreman:
Celý pojem korporácie musí byť radikálne predefinovaný. Veľké korporácie musia mať hlbší komunitný záujem, niečo mimo záujmu o zisk pre ich akcionárov.

Som nasratý na dnešných takzvaných konzervatívcov, ktorí drístajú o pozemkových právach - práva sem a práva tam - bez akéhokoľvek pocitu zodpovednosti. S právami prichádza zodpovednosť a povinnosti. O zodpovednosti sú ochotní hovoriť jedine keď Dan Quayle ide za nejakou chudobnou, nevzdelanou, pošliapanou maloletou matkou v slume v Saint Louis. Ja chcem hovoriť o zodpovednosti Armanda Hammera za zavraždenie ľudí pri Love Canal, chcem hovoriť o zodpovednosti Harryho Merla a ostatných drevárskych barónov za zničenie komunít a krajiny na Tichomorskom pobreží.

Naše priority sú šialené. Keď som pred pätnástimi rokmi šiel do Washingtonu D.C., aby som loboval za The Wilderness Society, zobral ma bokom jeden senátor. Povedal mi, aby som si dal svoje srdce do trezoru a svoj mozog vymenil za kalkulačku. Povedal mi, aby som citoval len ekonómov a inžinierov a povedal mi, že ak budem emocionálny, stratím dôveryhodnosť.

Ale dočerta, ja som emocionálny. Ja som zviera a som na to hrdý. Descartes sa mýlil, keď povedal, "Myslím, teda som." Naše vedomie, naše bytie nie je všetko tu v našej lebke. My myslíme celým naším telom, a ešte viac. David Bower nám hovorí, že nemôžete zobrať Kalifornského Kondora z divočiny a dať ho do Los Angeles ZOO a stále mať toho istého Kondora, pretože bytosť Kondora nekončí na jeho čiernom perí na konci jeho krídel. Je to stúpajúca bytosť ponad Coast Range. Je to skalný útes, kde ona kladie svoje vajíčko. Je to zdochlina, na ktorej sa kŕmi. Kondor je miesto, a o čom sme pretým rozprávali, my sme miestom tiež.

Derrick Jensen: Čo musíme urobiť, aby sme prežili?
Dave Foreman:
Odvaha. V mojich prednáškach hovorím o tom, čo Aldo Leopold nazýva zelený oheň. Keď bol Aldo Leopold mladý, zvykol zastreliť každého vlka, ktorého stretol, a roky neskôr, v "Obrázkoch z chatrče" napísal ako smrť jedného z tých vlkov zmenila jeho život. Povedal, "Došli sme k tej starej vlčici práve včas, aby sme videli ten divý zelený oheň zomierať v jej očiach. Potom som si uvedomil, a odvtedy som to už vedel, že v týchto očiach bolo pre mňa niečo nové - niečo čo vedela len ona a hora. Vtedy som bol mladý, s chuťou zabíjať; myslel som si, že menej vlkov by znamenalo viac jeleňov, že žiadni vlci by znamenalo raj pre poľovníkov. Ale po tom, čo som videl umierať ten zelený oheň, cítil som, že ani tá vlčica ani tá hora so mnou nesúhlasia."

Potrebujeme tento zelený oheň v našich očiach. Nejako si musíme spomenúť ako myslieť ako hora, a nejako musíme hovoriť za vlkov.

Každý z nás je zvieraťom a dieťaťom tejto zeme. Každý z nás je zodpovedný za ostatné zvieratá a rastliny a proces evolúcie, ktorý nás stvoril. Všetci, ktorí sme dnes nažive, sme členmi najdôležitejšej generácie ľudských bytostí, ktorí kedy žili, pretože môžeme určiť budúcnosť, nie len na sto rokov, ale na miliardu rokov. Keď odsekneme obrovský kus stromu prirodzenej diverzity, navždy zastavíme evolučný potenciál tejto vetvy života. K tomu to v zásade smeruje.

Jeden novinár sa ma raz opýtal, čo si myslím, ako sa na mňa budú pozerať deti mojich neterí a synovcov. Budú považovať svojho veľkého uja za ekoteroristu, radikála, bláznivého ochranára? Ja som povedal, "Nie. Budú sa pýtať, 'Prečo si dopekla nebojoval tvrdšie? Prečo si nebol radikálnejší? Prečo si nebol militantnejší? Prečo si nezachránil viac lesov?'"

Toto sa pýtam aj ja. Dopekla, kde je tých 70 miliónov bizónov, kde sú holuby sťahovavé, kde sú karolínske papagáje? Kde je morský norok, kačica labradorská, tetrov? Kde je trávnatá step?

Ochranárske hnutie zlyhalo zmeniť ľudí etickými nariadeniami. Zdá sa, že sme mali predstavu urobiť to pre ľudí prijateľným, urobiť to pre nich jednoduchým. "Oh, môžete mať všetky svoje autá a ďialnice, a my zároveň môžeme chrániť pekné scenérie národných parkov."

Musíme prednášať novú víziu. Martin Luther King hovoriac "Mám sen" povzbudil krajinu. Ľudia reagovali na tento sen. Ale odkedy bol tento sen akokeby inštitucionalizovaný v zákone o občianskych právach a zákone o volebnom práve, tento sen už viac nebol otvorene citovaný. To je veľmi smutné, a preto hoci malo hnutie za občianske práva veľké výhry, malo aj veľké prehry.

Týmto istým symbolom, rovnako ochranári mali veľký sen so zákonom o divočine, ale potom sme spadli do komfortnej reakcie.

Derrick Jensen: Je potom Wildlands Project vo svojej podstate vyjadrením nového sna?
Dave Foreman: Absolútne. Skutočne odvážny sen.

The Wildlands Project (1. časť)

Už viac než dvadsať rokov je Dave Foreman v prednej línii ochranárskeho hnutia, pracujúc tam, kde sa politický aktivizmus križuje s ekologickou filozofiou. V 70tych rokoch, vo viere, že najlepším spôsobom ako zachrániť divočinu je práca v rámci systému, stal sa Juhozápadným regionálnym zástupcom v The Wilderness Society. V 80tych rokoch, stratil ilúzie pre neschopnosť ochranárskych organizácií hlavného prúdu zastaviť deštrukčné sily v rámci našej kultúry, bol spoluzakladateľom Earth First!. Cieľom Earth First! bolo pomôcť rozvinúť biocentrický svetonázor a preniesť túto filozofiu do činov bojovaním pre Zem s nekompromisnou vášňou.

Prednedávnom Dave Foreman pomohol založiť The Wildlands Project. Snaha dávajúca dokopy grassroots aktivistov a ochranárskych biológov, aby mohli vytvoriť a uskutočniť navzájom prepojené územia divočiny dostatočne veľké nato, aby mohli podporiť veľké cicavce. K tomu, že je šéfom The Wildlands Project, je aj hlavným editorom magazínu Wild Earth a autorom knihy Spoveď Ekobojovníka (Vydavateľstvo Abies) a The Big Outside (s Howie Wolkem).

Derrick Jensen: Napísal si, že obrana Zeme nie je "Pán Človek ochraňuje niečo menej ako on sám. Radšej, je to pokorný, spájajúci sa so Zemou, stávajúc sa dažďovým pralesom, púšťou, horou, divočinou v obrane samého seba."
Dave Foreman
: Naša túžba obraňovať divočinu vychádza z vášne, z emocionálnej identifikácie s divočinou. Je to pocit rozširovania konceptu samého seba, aby zahrňoval krajinu okolo nás a identifikoval sa s touto krajinou.

Na začiatku sa to môže zdať ako cudzí koncept, ale pre niekoho, kto pozná nejaké miesto, kto vie sedieť v púšti, pozorovať ju a akceptovať ju pre to, čím je, kto ju nepotrebuje skúsiť na terénnej motorke, alebo pre niekoho, kto vie ísť do prastarého lesa a sedieť pod päťstoročným stromom a pokúšať sa nazbierať od neho trochu múdrosti, si nemyslím, že je to cudzie. My sme miesto. My sme spojení so všetkým, a my sme otvorení svetu okolo nás.

Aldo Leopold napísal, že sú tu takí, ktorí milujú divoké veci a západy slnka, a takí, ktorí to radi nemajú. Ja si myslím, že my všetci v podstate a prvotne milujeme divoké veci a západy slnka, ale niektorí z nás to máme zo seba vysocializované. Zabúdame na túto lásku. Možno tam je nejaký bod, z ktorého sa už nemôžeš vrátiť. Je mi ľúto ľudí, ktorí nemajú túto identifikáciu s prírodou, pretože žijú polovičným životom.

Derrick Jensen: Kedy si najšťastnejší?
Dave Foreman
: Keď nerozmýšľam abstraktne. Keď som úplne zvieraťom, keď som v strede prúdu rieky a kedy musím na tú rieku reagovať.

Som najšťastnejší, keď tento moment zažívam úplne pre to, čím je. Som najšťastnejší, keď pozorujem vtáky, alebo keď idem cestičkou v divočine a vnútorný dialóg konečne skončí - "Ja" som práve tu, na mieste. Naša fyzická adaptácia je na behanie alebo pohyb divokou krajinou. To je kedy sme skutočne ľudskí a skutočne živí.

Ja som veľký cicavec, dieťa Pleistocénu, veku veľkých cicavcov. Je prirodzené chcieť vidieť iné veľké cicavce. Nedávno som mal veľkú radosť vo svojom živote, keď som prišiel do kontaktu s Jaguárom pri Monkey River v Belize. Racionálnosť skončila, abstraktnosť skončila. My ignorujeme fakt, že potrebujeme divočinu, aby sme boli mentálne zdraví.

Derrick Jensen: Poďme rozprávať o abstrakcii. Inde si hovoril, že zatiaľ čo hlboká ekológia je tvojou etikou, vždy je ešte abstrakciou.
Dave Foreman
: Všetky etiky sú abstrakcie. Mapa nie je teritóriom. Verím, že západná intelektuálna tradícia skutočne začala, keď Sokrates povedal Pheadrusovi, "Ja som muž, ktorý miluje učenie, a stromy a otvorený priestor ma nemôžu naučiť nič, zatiaľ čo muži v meste môžu." Odvtedy sme boli na zlej ceste, a hlboká ekológia je pokusom tých z nás z tejto tradície, pokúsiť sa ísť späť k fundamentálnejšej múdrosti. To znamená, že chvíľu to bude abstrakciou, kým budeme schopní nejako znovu obývať Zem určitým druhom budúceho primitíva.

Ako sa to stane, ja neviem. Moja práca, ktorú robím s The Wildlands Project, je predstaviť nový druh systému rezervácie, ktorý robí hlbokú ekológiu v teréne, pretože hlboká ekológia nie je hlbokou ekológiou, keď zostane len akademickou intelektuálnou masturbáciou. Hlboká ekológia sa stáva niečím skutočným, keď motivuje naše činy zo dňa na deň, a nie je úctyhodnejšej veci, ktorú môže robiť hocikto z nás vo svojich životoch, ako pracovať na tom, aby sme časť sveta dali mimo aktivít ľudských bytostí.

Derrick Jensen: Prečo?
Dave Foreman
: Práve teraz sú ľudské bytosti agentami ničenia biodiverzity na objednávku extraterestriálnej kométy. Vedúci biológovia nám hovoria, že je možné, že stratíme jednu tretinu zo všetkých druhov na tejto Zemi v ďalších 40 rokoch. Michael Soulé, zakladateľ Society for Conservation Biology, hovorí, že evolúcia stavovcov je prakticky na konci, a že jediné veľké cicavce, ktoré v ďalšej dekáde alebo dvoch zostanú, budú tie, ktoré si vedome vyberieme, aby existovali. Ničíme stavebné tehly prírody, ktoré sa stavajú už skoro 4 miliardy rokov.

V tejto krajine sa zachovanie divočiny orientovalo na pekné skaly a ľad nad hranicou lesa, pričom sme sa vzdávali omnoho hodnotnejších lesov v nižších polohách. Ignorovali sme trávnaté územia, korytá riek, miesta, ktoré nemusia byť také spektakulárne alebo vhodné pre rekreáciu, ale o to sú významnejšie z pohľadu biodiverzity.

Výsledkom je to, že národné parky a územia divočiny nedokázali zachrániť biologické a prírodé dedičstvo Severnej Ameriky. W.D.Newmark, vo svojej štúdii o národných parkoch asi pred desiatimi rokmi zistil, že dokonca Yellowstonský národný park a okolité územie je príliš malé na to, aby udržalo zdravú populáciu medveďa grizly alebo vlka sivého.

Pretože možno nemáme žiadne miesta dostatočne rozsiahle pre veľkých predátorov okrem Aljašky alebo severnej Kanady, Reed Noss a ostatní ochranársky biológovia začali pracovať s metapopuláciami. To vyžaduje zachovanie koridorov, ktoré spoja napr. ekosystém Yellostownského národného parku s ekosystémom glacier Bob Marshall a ekosystémom centrálneho Idaha, ako aj kanadských rockies. Na východe chceme spojenú reťaz území divočiny od Everglade po severný Maine až do Kanady, tak že budú puma východná a floridský panter znovu spojený. A potom samozrejme potrebujeme koridory východ - západ.

Potrebujeme zachovať viac než len malé vonkajšie múzeá, fotky v čase. The Wildlands Project je fundamentálne o ochrane evolučných procesov, možnosti budúceho vytvárania sa nových druhov. Nato potrebujeme, aby boli územia dostatočne veľké na stochaistické udalosti, ako sú lesné požiare alebo hurikán čo sa prehnal Evergladami.

Derrick Jensen: Zdá sa, že sa sústredíš na veľkých predátorov.
Dave Foreman
: Ak nebude priestor pre veľkých predátorov - pre vlkov a medvede a sladkovodné krokodíly a harpyje, ľudské bytosti jasne prekročia miestnu únosnú kapacitu. Dnes skoro všetci vzdelaní ľudia na svete akceptujú evolúciu ako vedecký fakt. Ale len málo ľudí akceptovalo sociálne vyvodenie Darwinovej prírodnej selekcie - že všetci sme zvieratá. Máš hojnostárov pravicových aj ľavicových, či už berú svoje ekonomické teórie od Adama Smitha alebo Karla Marxa, ktoré odmietajú akýkoľvek pojem limitov, alebo myšlienku úživnosti, tak ako je to aplikované na ľuďoch. The Wildlands Project je spôsobom ako sa tým začať zaoberať. A ak budeme schopní ochrániť životaschopné populácie veľkých predátorov, budeme môcť usúdiť, že 90 percent všetkej biodiverzity je chránenej.

Derrick Jensen: Prečo chrániť biodiverzitu?
Dave Foreman
: V jej vlastnom záujme. Nemáme žiadne právo zničiť biodiverzitu tejto planéty. Tieto iné druhy a ekosystémy existujú pre svoje vlastné záujmy. Keď som videl toho jaguára v Belize, to územi sa nepokladalo za pozorovaniahodnú divočinu alebo zdroj radosti pre mňa. To územie má život rovnako plný zmyslu a radosti pre seba ako je môj pre mňa.

Toto všetko ide rovno do srdca toho, akým druhom ľudí sme. Neviem si predstaviť dedičstvo zničenia veľkých cicavcov na tejto Zemi, zničenia ekosystémov koralových útesov, spevavých vtákov, obojživelníkov. Je to ťarcha, ktorú by som neuniesol. Musíme sa vyrovnať s tým, čo robíme a musíme premýšľať o dedičstve.

Ak to chceš dať nejako do náboženských termínov, bojovať za záchranu biodiverzity, procesu evolúcie, je pre nás spôsob, ako si zachránime naše duše.

Derrick Jensen: Ako bude uskutočnený The Wildlands Project?
Dave Foreman:
Najprv o tom musíme hovoriť, pripraviť koncept návrhu pre celý severoamerický kontinent s čiarami na mapách a hodiť to na stôl. Toto bude nápomocné, pretože to rozšíri podmienky debaty, rozšíri to možnosti.

V praktickej rovine, začneme s tým, čo máme. Klamath Forest Alliance navrhla koridory medzi územiami divočiny v severozápadnej Kalifornii a podali súdne procesy a výzvy na záchranu týchto koridorov pred výpredajmi dreva od Forest Service. Ľudia od Southern Rockies Ecosystem Project mapujú všetky prastaré lesy v Colorade a riešia, ako by sa to dalo prepojiť do jedného prepojeného systému rezervácií.

Kým sme neustále zahľadení do malých lokálnych bojov, je ťažké pozrieť sa na celkový obraz. Spojenie lokálnych bojov do kontinentálnej siete obnovy divočiny pomôže popredným ochranárskym aktivistom určiť si ich priority. A dáva to ľuďom víziu, odvahu, poskytuje im to viac energie.

Tiež nám to pomáha pozerať sa na veci ako na severný Maine, kde papierové spoločnosti vlastnia 4 milióny neobývaných hektárov. Táto pôda je dostupná za 400 dolárov alebo menej za hektár. 4 milióny hektárov vlastne za cenu jednej stíhačky. Keď to dáme do kontextu tohto kontinentálneho systému, môžeme lepšie vyjednávať vzhľadom na peniaze, aby sme to získali. Keby sme to získali, mali by sme útočisko veľké ako Aliaška v Novom Anglicku, a za dvadsať rokov by tam boli vlci a karibu a rysy a pumy východné.

Wildlands Project je odvážny. Je veľký nielen v pojmoch priestoru, ale aj v pojmoch času. Ak zistíme, že, povedzme, súkromný ranč v Montane, ktorý je medzi dvomi rezerváciami divočiny a cítime, že o 50 rokov bude potrebný ako koridor pre vlkov, aby sa mohli pohybovať z jedného územia do druhého, môžeme povedať tomu rančerovi, "Nechceme, aby ste sa vzdali svojho ranča teraz. Ale urobme na to právo prechodu kvôli ochrane životného prostredia. Vypracujme daňové detaily, aby ste to mohli potom darovať vo svojom závete pre tento systém rezervácií." A keď to bude potrebné ako koridor, bude tam.

21 novembra 2008

Nikto za nič nenesie vinu

V devedesiatych rokoch 20. storočia množstvo konvenčných vedcov uznalo, že globálne otepľovanie je realitou. Organizácia spojených národov (OSN) uviedla, že pre zabezpečenie stability klímy je v celosvetovom meradle potrebná minimálna redukcia emisií CO2 o 60 %. Ak rozdelíme zvyšných 40 % zo súčasnej produkcie emisií CO2 medzi ľudí žijúcich na Zemi, dostaneme číslo, ktoré indikuje koľko CO2 môže ročne vyprodukovať každý z nás. Na vyjadrenie tejto hodnoty sa zaviedla jednotka nazvaná Daub, pričom hranica trvalej udržateľnosti sa pohybuje medzi 5 až 10 daub-mi na osobu. Priemerné emisie na osobu v USA majú v súčasnosti hodnotu 97 daub-ov, vo Veľkej Británii 47, zatiaľ čo väčšina ľudí na svete produkuje emisie pod hranicou 10 daub-ov.

Možnosť určiť pre každého človeka limit spotreby fosílnych palív a produkcie CO2 ma fascinovala. Po prvýkrát som videl dôveryhodný a nespochybniteľný ukazovateľ toho, kde leží prah trvalej udržateľnosti. Aký vhodnejší a reprezentatívnejší indikátor dopadu na životné prostredie možno nájsť, než spotrebu fosílnych palív?

Rozhodol som sa, že tieto fakty sú niečo, čo by mali ľudia vedieť. Asi pred dvoma rokmi som vydal prvú verziu letáku objasňujúceho problém spotreby CO2 a limitu únosného pre jednu osobu. Leták čerpal zo štúdií ištitútu OSN - IPCC (Inter-govermental Panel on Climate Change) a Global Commons Institute, ktoré presne určili limit osobnej spotreby na každého obyvateľa planéty. V letáku sa každý človek mohol dozvedieť, ako prispievajú bežné činnosti (napr. používanie prístrojov, doprava atď.) k produkcii CO2 a porovnať svoje množstvo emisií CO2 s limitom trvalej udržateľnosti.

Popri tom, ako som šíril tieto letáky, snažil som sa usilovne znížiť moje vlastné emisie tak, aby sa vtesnali pod hranicu udržateľnosti vypočítanú vyššie spomenutými inštitúciami. Nachádzal som sa však vo veľmi zvláštnej pozícii. Priatelia enviromentalisti okolo mňa ma od môjho úsilia odhovárali a ja som sa medzi nimi začal cítit trochu nepríjemne. Začali mi vadiť autá, ktoré vlastnili protiautomobiloví kampanieri, rovnako ako medzinárodné letecké cesty priateľov, ktorí chceli zastaviť globálne otepľovanie.

Ekologické hnutie má samozrejme odpoveď aj na tieto otázky:

"Konzument nenesie vinu za svoje konzumovanie, pretože konzumentov je mnoho a keď sa vina rozdelí medzi všetkých, jednotlivec nemôže za nič. Vhodnejšie je hľadať vinu medzi ľuďmi, ktorých nie je tak veľa, a preto medzi nimi pripadá na každého väčší podiel viny. Priemyselníci, manažéri, dodávatelia a obchodníci, sú tí, na ktorých možno zvaliť vinu za stav životného prostredia. A vláda je tiež vinná, pretože nebráni ľuďom, aby konzumovali, priemyselníkom, aby vyrábali a obchodníkom, aby predávali."

A tak ekológovia pokojne konzumujú ďalej, a popri tom kritizujú vládu, priemysel a obchod. Pravdepodobne veria, že ich slová budú mať väčší vplyv, ako ich činy, ktoré sú v rozpore s tým, čo hovoria. Namiesto toho, aby ako konzumenti znížili svoju deštruktívnu spotrebu, radšej hľadajú niekoho, kto by ich k zníženiu spotreby donútil. Je to cesta k riešeniu vedená akousi okľukou, ale to samo o sebe nemusí byť zlé. Ostatne, veľa kultúr rieši veci podobným spôsobom - akýmsi "okružným riešením." Otázkou však je, či to môže v tomto prípade fungovať. Hovorím nie, a tu je vysvetlenie prečo:

Po prvé, v kolotoči produkcie a spotreby, je spotrebiteľ súčiastkou, ktorú nemožno vynechať. Ak jednotlivý spotrebitelia prestanú spotrebovávať, nikto s tým nič nemôže urobiť. Priemysel sa môže snažiť presvedčiť iných ľudí, aby svoju spotrebu zvýšili a vyrovnali tak vzniknuté straty, ale o to sa vlastne snaží, tak či onak. Inak je to v prípade ostatných súčiastok súkolia "deštrukcie, produkcie a spotreby " - skúste napríklad odstrániť jedného deštruktívneho výrobcu a objavia sa dvaja noví. Inými slovami - určujúcim faktorom je spotreba, nie produkcia. Aj keby celá vláda cez noc vymrela v dôsledku neznámej choroby, ak nenastane zmena v populárnej ideológii, ľudia si čoskoro zvolia takmer rovnakú vládu.

Za druhé, politici, reklamný priemysel a biznismani nie sú hlúpi. Vedia to, čo som ja naivne prehliadal pred tým, ako som začal šíriť letáky o limitoch trvalej udržateľnosti - chápu pokrytectvo vo vyhláseniach ekológov. Vedia, že v skutočnosti skoro nikto, dokonca ani medzi samotnými ekológmi, nie je ochotný žiť trvalo udržateľne, ak by to malo znamenať obmedziť sa v uspokojovaní svojich potrieb. To, čo v skutočnosti každý chce, je nájsť niekoho iného, kto je za všetko vinný. Producentom a politikom to vyhovuje a budú robiť všetko preto, aby to tak aj ostalo. Hnevlivá rétorika ekológov a hľadanie obetných baránkov pomáha odpútať pozornosť od jediného skutočného riešenia ekologických problémov dnešného sveta - zásadného zníženia spotreby všetkých obyvateľov bohatých krajín severu planéty.

Veľa enviromentálnych skupín kvôli vlastnej pohodlnosti pristúpilo na túto hru. Skúsenosti ich naučili, že podporu a sympatiu širokých más obyvateľstva získajú, iba ak budú hovoriť to, čo chcú ľudia počuť. Obyčajný človek nerád počuje, že on samotný, svojou spotrebou, prácou a peniazmi zapríčiňuje ničenie prírody a dáva požehnanie korporáciám a politikom. Pohodlnejšie je ľudí naučiť, že za ničenie Zeme je zodpovedný vždy niekto druhý - vláda, nadnárodné korporácie, kapitalizmus, globalizácia, zoznam vinníkov je dlhý.

Ekologickí aktivisti so životným štýlom, ktorý mnohonásobne prekračuje všetky limity trvalej udržateľnosti, tak môžu predstierať verejnosti, že poznajú riešenia dnešných ekologických problémov.

Je to vlastne logické a očakávateľné, že naša ekologicky skorumpovaná spoločnosť bude mať rovnako skorumpované ekologické hnutie. Možno to mnohí z vás vedia už dávno, no pre mňa to je úplne nové poznanie a niečo skutočne šokujúce.

Z magazínu Do Or Die No.7

wildandfree kolektív Copyright © 2011 | Template created by O Pregador | Powered by Blogger